[25 eme journée Top 14] USAP - R92
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
Cela interroge aussi sur l arbitrage de cette action revue plusieurs fois a la vidéo.
J avais trouvé la sanction clémente au vu de la tendance sur ce genre de placage.
Carton jaune puis 6 semaines : ou est la cohérence.
Si le sfp avait perdu, ils auraient pu avoir les nerfs, d ailleurs Sanchez avait particulièrement râlé auprès de l arbitre...
J avais trouvé la sanction clémente au vu de la tendance sur ce genre de placage.
Carton jaune puis 6 semaines : ou est la cohérence.
Si le sfp avait perdu, ils auraient pu avoir les nerfs, d ailleurs Sanchez avait particulièrement râlé auprès de l arbitre...
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
RACING 15. Zebo ; 14. Dupichot, 13. Vakatawa,
12. Klemenczak, 11. Imhoff ; 10. Russell, 9. Machenaud
(cap.) ; 7. Chouzenoux, 8. Claassen, 6. Lauret ; 5. Bird,
4. Nakarawa ; 3. Tameifuna, 2. Chat, 1. Ben Arous.
Remplaçants : 16. Szarzewski, 17. Gogichashvili, 18. Ryan ou
Le Roux, 19. Palu, 20. Iribaren, 21. Volavola, 22. Dulin, 23. Gomes
Sa
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
Le carton jaune était gentil. La commissions de discipline corrige cette erreur. Je ne vois pas où est le problème.Fab 91 a écrit : ↑16 mai 2019, 17:26Cela interroge aussi sur l arbitrage de cette action revue plusieurs fois a la vidéo.
J avais trouvé la sanction clémente au vu de la tendance sur ce genre de placage.
Carton jaune puis 6 semaines : ou est la cohérence.
Si le sfp avait perdu, ils auraient pu avoir les nerfs, d ailleurs Sanchez avait particulièrement râlé auprès de l arbitre...
Les décisions des arbitres et celles de la commissions sont indépendante et heureusement. Si non un mec pas vu par l'arbitre durant le match ne pourrait pas être citée a postériori. Et inversement un mec qui prend un carton rouge ne pourrait pas se défendre en commission. On a déjà vu la commission annuler des cartons rouge.
Depuis 1882
-
- Messages : 1537
- Inscription : 04 sept. 2014, 15:13
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
La sanction me parait logique. En revanche, je n'ai toujours pas compris pourquoi Tekori n'a pas pris 6 semaines pour son plaquage sur le Clermontois.vincent a écrit : ↑17 mai 2019, 09:36Le carton jaune était gentil. La commissions de discipline corrige cette erreur. Je ne vois pas où est le problème.Fab 91 a écrit : ↑16 mai 2019, 17:26Cela interroge aussi sur l arbitrage de cette action revue plusieurs fois a la vidéo.
J avais trouvé la sanction clémente au vu de la tendance sur ce genre de placage.
Carton jaune puis 6 semaines : ou est la cohérence.
Si le sfp avait perdu, ils auraient pu avoir les nerfs, d ailleurs Sanchez avait particulièrement râlé auprès de l arbitre...
Les décisions des arbitres et celles de la commissions sont indépendante et heureusement. Si non un mec pas vu par l'arbitre durant le match ne pourrait pas être citée a postériori. Et inversement un mec qui prend un carton rouge ne pourrait pas se défendre en commission. On a déjà vu la commission annuler des cartons rouge.
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
Circonstance atténuante le Clermontois se baisse au moment du placage. Et circonstance officieuse Toulouse jouait le Leinster en coupe d'europe peu de temps après. Pour une fois que la commission protège un club français dans sa course Européen on va peut-être arrêter d'en faire une affaire d'état ? Quand ça sera notre tour d'avoir un petit coup de pouce nous serons bien heureux.Anonyme du 92 a écrit : ↑17 mai 2019, 10:00La sanction me parait logique. En revanche, je n'ai toujours pas compris pourquoi Tekori n'a pas pris 6 semaines pour son plaquage sur le Clermontois.vincent a écrit : ↑17 mai 2019, 09:36Le carton jaune était gentil. La commissions de discipline corrige cette erreur. Je ne vois pas où est le problème.Fab 91 a écrit : ↑16 mai 2019, 17:26Cela interroge aussi sur l arbitrage de cette action revue plusieurs fois a la vidéo.
J avais trouvé la sanction clémente au vu de la tendance sur ce genre de placage.
Carton jaune puis 6 semaines : ou est la cohérence.
Si le sfp avait perdu, ils auraient pu avoir les nerfs, d ailleurs Sanchez avait particulièrement râlé auprès de l arbitre...
Les décisions des arbitres et celles de la commissions sont indépendante et heureusement. Si non un mec pas vu par l'arbitre durant le match ne pourrait pas être citée a postériori. Et inversement un mec qui prend un carton rouge ne pourrait pas se défendre en commission. On a déjà vu la commission annuler des cartons rouge.
Depuis 1882
-
- Messages : 1537
- Inscription : 04 sept. 2014, 15:13
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
Si je te suis, la santé des joueurs est moins importante que la possibilité pour le ST d'aller en finale de Coupe d'Europe. C'est un point de vue.vincent a écrit : ↑17 mai 2019, 10:14Circonstance atténuante le Clermontois se baisse au moment du placage. Et circonstance officieuse Toulouse jouait le Leinster en coupe d'europe peu de temps après. Pour une fois que la commission protège un club français dans sa course Européen on va peut-être arrêter d'en faire une affaire d'état ? Quand ça sera notre tour d'avoir un petit coup de pouce nous serons bien heureux.Anonyme du 92 a écrit : ↑17 mai 2019, 10:00
La sanction me parait logique. En revanche, je n'ai toujours pas compris pourquoi Tekori n'a pas pris 6 semaines pour son plaquage sur le Clermontois.
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
Je suis d accord avec toi pour les actions non vues au cours du match, mais là l action est vue et revue par l arbitre vidéo. Pour toi le carton jaune est gentil pour moi c est une erreur : rouge. La commission fait son taf je suis ok. Mais pas l arbitre videovincent a écrit : ↑17 mai 2019, 09:36Le carton jaune était gentil. La commissions de discipline corrige cette erreur. Je ne vois pas où est le problème.Fab 91 a écrit : ↑16 mai 2019, 17:26Cela interroge aussi sur l arbitrage de cette action revue plusieurs fois a la vidéo.
J avais trouvé la sanction clémente au vu de la tendance sur ce genre de placage.
Carton jaune puis 6 semaines : ou est la cohérence.
Si le sfp avait perdu, ils auraient pu avoir les nerfs, d ailleurs Sanchez avait particulièrement râlé auprès de l arbitre...
Les décisions des arbitres et celles de la commissions sont indépendante et heureusement. Si non un mec pas vu par l'arbitre durant le match ne pourrait pas être citée a postériori. Et inversement un mec qui prend un carton rouge ne pourrait pas se défendre en commission. On a déjà vu la commission annuler des cartons rouge.
Bascule Tête la premiere même si Sanchez a le bon réflexe et le temps de mettre les mains
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
Pas de Kako qui tenait la route en mêlé, pas de Chavancy (encore blessé ?), retour d Imhoff qui va faire du bien.dorgda a écrit : ↑16 mai 2019, 22:03RACING 15. Zebo ; 14. Dupichot, 13. Vakatawa,
12. Klemenczak, 11. Imhoff ; 10. Russell, 9. Machenaud
(cap.) ; 7. Chouzenoux, 8. Claassen, 6. Lauret ; 5. Bird,
4. Nakarawa ; 3. Tameifuna, 2. Chat, 1. Ben Arous.
Remplaçants : 16. Szarzewski, 17. Gogichashvili, 18. Ryan ou
Le Roux, 19. Palu, 20. Iribaren, 21. Volavola, 22. Dulin, 23. Gomes
Sa
13 Jiff
-
- Messages : 1537
- Inscription : 04 sept. 2014, 15:13
Re: [25 eme journée Top 14] USAP - R92
Kakovin sera finalement sur le banc aux dépens de Gogichashvili, Avei à la place du Tsar.Fab 91 a écrit : ↑17 mai 2019, 11:42Pas de Kako qui tenait la route en mêlé, pas de Chavancy (encore blessé ?), retour d Imhoff qui va faire du bien.dorgda a écrit : ↑16 mai 2019, 22:03RACING 15. Zebo ; 14. Dupichot, 13. Vakatawa,
12. Klemenczak, 11. Imhoff ; 10. Russell, 9. Machenaud
(cap.) ; 7. Chouzenoux, 8. Claassen, 6. Lauret ; 5. Bird,
4. Nakarawa ; 3. Tameifuna, 2. Chat, 1. Ben Arous.
Remplaçants : 16. Szarzewski, 17. Gogichashvili, 18. Ryan ou
Le Roux, 19. Palu, 20. Iribaren, 21. Volavola, 22. Dulin, 23. Gomes
Sa
13 Jiff