LNR : Les menaces d'Agen
Le SUALG a décidé de contre-attaquer après l'annonce du retrait de cinq points au CSBJ faite par la DNACG mardi. Dans Midi Olympique, le président Alain Tingaud explique que le club devait faire parvenir à la Ligue "deux propositions extrêmement précises pour rétablir l'équité du championnat".
Les Agenais, comme les Brivistes, estiment que La Rochelle a été avantagé par cette décision avant sa victoire à Pierre-Rajon samedi (44-14) et que le Top 14 est désormais faussé. "Si la LNR ne prend pas en compte nos propositions, nous en tirerons les conséquences, a déclaré Tingaud. Nous n'aurions alors plus rien à faire dans ce championnat."
Alors franchement je ne comprends pas , ils (Agen et Brive) ont perdu face à Bourgoin et sur ce prétexte il faudrait que la LNR leur donne 4 ou 5 points pour ne pas qu'ils soient laisés par rapport aux autres équipes de top 14. :o Ils ont perdu, point barre.
C'est pas aussi simple que ça , OK mais bon faut pas déconner sinon on filent des points à tout le monde et pis y a pas de descentes et de montées après.
Polémique
-
Racingmec
- Administrateur
- Messages : 4269
- Inscription : 15 sept. 2009, 09:07
- Localisation : Dans les travées du stade "Yves du Manoir"
Re: Polémique
ça me fait un peu penser aux volatiles qui font des cercles au dessus de ta tête en attendant que tu cannes... Mais j'ai plus le nom.... :mrgreen:la crapouille a écrit :Alors franchement je ne comprends pas , ils (Agen et Brive) ont perdu face à Bourgoin et sur ce prétexte il faudrait que la LNR leur donne 4 ou 5 points pour ne pas qu'ils soient laisés par rapport aux autres équipes de top 14. :o Ils ont perdu, point barre.
Le rugby n'est-il pas une discipline ou rester "sport" est l'un des pilier...
Nos valeurs :
Combat, passion, solidarité, courage, convivialité, respect, pudeur
Fier d'être racingman
Combat, passion, solidarité, courage, convivialité, respect, pudeur
Fier d'être racingman
Re: Polémique
Bourgoin fait appel ça devrait calmer tout le monde ^^
1 saison pour apprendre, 1 saison pour rivaliser, 1 saison pour VAINCRE!
-
la crapouille
- Messages : 2683
- Inscription : 18 sept. 2009, 11:36
Re: Polémique
Tingaud me fais marrer avec ses menaces :lol:
Qu'est ce qu'il va faire
Boycoter le championnat, appeler les anciens qui étaient au pouvoir de la FFR à l'époque.
Franchement qu'il se concentre sur son role et qu'ils terminent bien leur Top 14 car leur maintien n'est pas assuré, tout comme Brive d'ailleurs.
Ils ont assez de problème en interne pour se meler des autres
Qu'est ce qu'il va faire
Boycoter le championnat, appeler les anciens qui étaient au pouvoir de la FFR à l'époque.Franchement qu'il se concentre sur son role et qu'ils terminent bien leur Top 14 car leur maintien n'est pas assuré, tout comme Brive d'ailleurs.
Ils ont assez de problème en interne pour se meler des autres
Re: Polémique
pourquoi se demander c'est les même qui colle les matchs un dimanche soir à 21h :mrgreen:betis a écrit :on se demande s'ils réfléchissent un peu.
1 saison pour apprendre, 1 saison pour rivaliser, 1 saison pour VAINCRE!
Re: Polémique
Et la réponse de la LNR :
Agen : La LNR répond
Après le communiqué de presse publié par Agen ce mardi dans lequel le club réclame notamment "que la DNACG publie un rapport sur les résultats et les comptes prévisionnels de tous les clubs pour le 30 mai de chaque saison", et "la neutralisation des points de Bourgoin", la LNR a décidé de réagir.
Voici le communiqué de presse de la LNR :
"REACTION DE LA LNR AU COMMUNIQUE DU SU AGEN
La LNR a pris connaissance du communiqué publié par le SU Agen suite au retrait de 5 points prononcé par la DNACG à l’encontre du CS Bourgoin Jallieu.
La LNR n’a pas pour habitude de réagir et de polémiquer sur les communications des clubs.
Toutefois, compte tenu des termes particulièrement virulents du communiqué du SU Agen, la LNR souhaite faire la mise au point suivante :
Sur la décision de la DNACG :
La DNACG est un organe indépendant prévu par la loi chargé d’assurer le contrôle financier des clubs.
Au moment de statuer sur l’engagement du CSBJ en TOP 14 Orange en juin 2010, la DNACG a appliqué les procédures en vigueur pour tous les clubs. Il faut ainsi rappeler qu’elle avait prononcé à cette date un refus d’engagement du club en championnat professionnel.
C’est au vu des engagements produits par le CSBJ devant la Commission d’Appel de la FFR que celle-ci a ensuite validé son inscription en TOP 14 Orange.
Et c’est précisément parce que ces mêmes engagements n’ont pas été respectés par le club que la DNACG a prononcé une sanction de 5 points au classement.
La rigueur de la DNACG et des procédures mises en œuvre ne sauraient donc être mises en cause.
La LNR rappelle enfin que les règles de gestion financière instaurées depuis la mise en place du rugby professionnel sont particulièrement exigeantes et souvent citées en exemple (fonds de réserve obligatoire …).
Sur la date de la décision de la DNACG et sa communication :
La possibilité pour la DNACG de prononcer des sanctions en points au classement a été instaurée en 2009/2010 dans les règlements, afin que celle-ci dispose d’un intermédiaire entre l’amende (souvent inappropriée pour des clubs déjà en difficulté) et la sanction ultime que constitue la rétrogradation.
Ces mêmes règlements prévoient qu’un retrait de points peut être prononcé par la DNACG au plus tard le 31 décembre de la saison en cours. Cette date butoir a été fixée afin que les éventuels recours dont chaque club dispose en pareil cas interviennent avant la fin de la phase préliminaire, et ce pour des raisons que chacun comprendra.
Dans le cas du CSBJ, la décision a été prise par la DNACG le 31 décembre et notifiée au club dans les jours qui ont suivi, conformément aux procédures normales.
Maintenir cette décision confidentielle aurait été non seulement illusoire mais également contraire aux règles de transparence adoptées par la LNR sur la communication des décisions de la DNACG.
Sur les conséquences de la décision de la DNACG :
Il faut d’abord rappeler que le CSBJ dispose de la possibilité de mettre en œuvre les voies de recours habituelles contre cette décision et en premier lieu de faire appel (dans les 10 jours de la notification).
Ensuite, il ne saurait être question pour la LNR de tirer d’autres conséquences de cette décision que celles prévues par les règlements en vigueur.
En l’espèce, les règlements ne prévoient en aucun cas, comme le demande le SU Agen, de « neutraliser » pour toutes les équipes les points obtenus contre un club sanctionné d’un retrait de points par la DNACG.
Le seul cas de figure où cette « neutralisation » est applicable est celui d’un forfait général ou d’une exclusion d’un club en cours de compétition.
En tout état de cause, la LNR ne saurait modifier son règlement en cours de saison, ce qui l’exposerait à de multiples contentieux émanant d’autres clubs.
Si chacun ne peut que regretter cette situation, on ne peut à la fois réclamer la rigueur et l’équité financières et remettre en cause les décisions qui ont été précisément prises dans cet objectif dans la stricte application des textes et des procédures par la DNACG, à laquelle la LNR tient à réaffirmer, s’il en est besoin, son soutien."
Agen : La LNR répond
Après le communiqué de presse publié par Agen ce mardi dans lequel le club réclame notamment "que la DNACG publie un rapport sur les résultats et les comptes prévisionnels de tous les clubs pour le 30 mai de chaque saison", et "la neutralisation des points de Bourgoin", la LNR a décidé de réagir.
Voici le communiqué de presse de la LNR :
"REACTION DE LA LNR AU COMMUNIQUE DU SU AGEN
La LNR a pris connaissance du communiqué publié par le SU Agen suite au retrait de 5 points prononcé par la DNACG à l’encontre du CS Bourgoin Jallieu.
La LNR n’a pas pour habitude de réagir et de polémiquer sur les communications des clubs.
Toutefois, compte tenu des termes particulièrement virulents du communiqué du SU Agen, la LNR souhaite faire la mise au point suivante :
Sur la décision de la DNACG :
La DNACG est un organe indépendant prévu par la loi chargé d’assurer le contrôle financier des clubs.
Au moment de statuer sur l’engagement du CSBJ en TOP 14 Orange en juin 2010, la DNACG a appliqué les procédures en vigueur pour tous les clubs. Il faut ainsi rappeler qu’elle avait prononcé à cette date un refus d’engagement du club en championnat professionnel.
C’est au vu des engagements produits par le CSBJ devant la Commission d’Appel de la FFR que celle-ci a ensuite validé son inscription en TOP 14 Orange.
Et c’est précisément parce que ces mêmes engagements n’ont pas été respectés par le club que la DNACG a prononcé une sanction de 5 points au classement.
La rigueur de la DNACG et des procédures mises en œuvre ne sauraient donc être mises en cause.
La LNR rappelle enfin que les règles de gestion financière instaurées depuis la mise en place du rugby professionnel sont particulièrement exigeantes et souvent citées en exemple (fonds de réserve obligatoire …).
Sur la date de la décision de la DNACG et sa communication :
La possibilité pour la DNACG de prononcer des sanctions en points au classement a été instaurée en 2009/2010 dans les règlements, afin que celle-ci dispose d’un intermédiaire entre l’amende (souvent inappropriée pour des clubs déjà en difficulté) et la sanction ultime que constitue la rétrogradation.
Ces mêmes règlements prévoient qu’un retrait de points peut être prononcé par la DNACG au plus tard le 31 décembre de la saison en cours. Cette date butoir a été fixée afin que les éventuels recours dont chaque club dispose en pareil cas interviennent avant la fin de la phase préliminaire, et ce pour des raisons que chacun comprendra.
Dans le cas du CSBJ, la décision a été prise par la DNACG le 31 décembre et notifiée au club dans les jours qui ont suivi, conformément aux procédures normales.
Maintenir cette décision confidentielle aurait été non seulement illusoire mais également contraire aux règles de transparence adoptées par la LNR sur la communication des décisions de la DNACG.
Sur les conséquences de la décision de la DNACG :
Il faut d’abord rappeler que le CSBJ dispose de la possibilité de mettre en œuvre les voies de recours habituelles contre cette décision et en premier lieu de faire appel (dans les 10 jours de la notification).
Ensuite, il ne saurait être question pour la LNR de tirer d’autres conséquences de cette décision que celles prévues par les règlements en vigueur.
En l’espèce, les règlements ne prévoient en aucun cas, comme le demande le SU Agen, de « neutraliser » pour toutes les équipes les points obtenus contre un club sanctionné d’un retrait de points par la DNACG.
Le seul cas de figure où cette « neutralisation » est applicable est celui d’un forfait général ou d’une exclusion d’un club en cours de compétition.
En tout état de cause, la LNR ne saurait modifier son règlement en cours de saison, ce qui l’exposerait à de multiples contentieux émanant d’autres clubs.
Si chacun ne peut que regretter cette situation, on ne peut à la fois réclamer la rigueur et l’équité financières et remettre en cause les décisions qui ont été précisément prises dans cet objectif dans la stricte application des textes et des procédures par la DNACG, à laquelle la LNR tient à réaffirmer, s’il en est besoin, son soutien."
1 saison pour apprendre, 1 saison pour rivaliser, 1 saison pour VAINCRE!
-
la crapouille
- Messages : 2683
- Inscription : 18 sept. 2009, 11:36
Re: Polémique
Et la réponse du berger à la bergère:
Tingaud : "Inacceptable"
Ce mercredi matin, au cours d'une conférence de presse, le président d'Agen, Alain Tingaud, est revenu sur le communiqué du club publié ce mardi dans lequel le SUALG réclame notamment la "neutralisation des points du CSBJ".
Il a insisté sur le fait qu'il souhaitait ouvrir le débat pour instaurer des règles quoi respecteraient l'équité sportive et financière.
Si le débat n'était pas ouvert, il n'a pas hésité à faire comprendre qu'en dernier recours, il pourrait quitter le monde du rugby professionnel.
"Je ne veux pas faire souffrir le SUA, a déclaré Tingaud. Mais je fais partie des dirigeants du monde professionnel qui font vivre le rugby en France. Nos représentants doivent écouter nos problèmes et nos propositions. Si les instances considèrent que tout va pour le mieux et qu'il ne faut rien changer alors que chaque année, il y a des problèmes avec un ou deux clubs, j'en tirerai les conséquences car je n'ai pas envie de participer à quelque chose d'inacceptable. Je ne suis pas parti pour démissionner mais on ne peut pas continuer à accepter cette situation qui perdure depuis plusieurs saisons."
Rugbyrama
Salut Tingaud
Genre maintenant que cela le touche personnellement, il ne peux plus le cautionner.
Opportuniste.
Tingaud : "Inacceptable"
Ce mercredi matin, au cours d'une conférence de presse, le président d'Agen, Alain Tingaud, est revenu sur le communiqué du club publié ce mardi dans lequel le SUALG réclame notamment la "neutralisation des points du CSBJ".
Il a insisté sur le fait qu'il souhaitait ouvrir le débat pour instaurer des règles quoi respecteraient l'équité sportive et financière.
Si le débat n'était pas ouvert, il n'a pas hésité à faire comprendre qu'en dernier recours, il pourrait quitter le monde du rugby professionnel.
"Je ne veux pas faire souffrir le SUA, a déclaré Tingaud. Mais je fais partie des dirigeants du monde professionnel qui font vivre le rugby en France. Nos représentants doivent écouter nos problèmes et nos propositions. Si les instances considèrent que tout va pour le mieux et qu'il ne faut rien changer alors que chaque année, il y a des problèmes avec un ou deux clubs, j'en tirerai les conséquences car je n'ai pas envie de participer à quelque chose d'inacceptable. Je ne suis pas parti pour démissionner mais on ne peut pas continuer à accepter cette situation qui perdure depuis plusieurs saisons."
Rugbyrama
Salut Tingaud
Genre maintenant que cela le touche personnellement, il ne peux plus le cautionner.
Opportuniste.