Ben Arous et Gomez Sa n'ont pas les capacités pour jouer à 7. Ils ont une grosse mobilité par rapport à leur poste en XV mais ce n'est pas suffisant pour le 7. En première ligne, le seul qui pourrait intégrer une équipe de 7, c'est Chat. Il a peut-être la mobilité et l'endurance pour ... et encore que ... par contre il faudrait de sacré progrès au niveau technique.
En 2ieme ligne, Nakawara est une exception. Kruger pourrait égaler jouer à 7. Sinon la quasi totalité des 2ieme ligne n'ont pas la capacité pour jouer à 7.
Même en 3ieme ligne, rare sont ceux qui ont cette capacité. Au sein du racing seul Nyanga et Voisin l'ont, ce dernier ayant déjà participé à des compétitions à 7.
Si l'on souhaiterait monter une équipe de 7 avec l'effectif actuel, titulaire + remplaçant , cela donnerait :
- Nakawara
- Nyanga
- Voisin
- Goosen
- Rokocoko
- Imhoff
- Thomas
- Andreu
- Dulin
- Robinson
- Reynaert
- Pourteau (ou Laulala ou Tuitavake)
Concernant le projet, moi je dis ... enfin !!
S'ils veulent vraiment surfer sur les JO, il faut que cela ce lance a tout prix en 2017, ça aurait même dû être lancé cette année.
dhammadanam a écrit :
Mais je suis d'accord avec Sebeuh93 sur le côté économique (Moscato dans le Midol avait abordé le sujet, il ne dis pas toujours des conneries :mrgreen: ): qui va investir un copek dans des matchs de 10mn sans réel attrait médiatique ? il n'y'a pas de "star" hormis Sonny le mercenaire, le format (2*10mn) ne laisse que peu de temps pour un réel "spectacle" car le sport c'est du spectacle et le spectacle c'est de l'argent!
Tu oublis que le 7 dans le circuit international, c'est un format "Tournoi". Donc ce n'est pas seulement 2*7 minutes (seule la finale a des mi-temps de 10 minutes), mais 18 à 24 matchs par jour sur 2 jours, chaque équipe jouant 3 matchs par jours.
Avec seulement 7 dates tu peux viser la belle période au niveau méteo, si tu ajoutes des animations et de la restaurations (pas seulement le hotdog ou sandswish jambon beurre) ça peut attirer du monde dans les stades. Et donc si la mayonnaises prend, tu peux viser des stades à capacités importantes. Au niveau TV, avec Canal par exemple, tu fais une diffusion non-stop sur un canal de rugby+ et la finale tu la diffuses sur Canal+ sport vers 20h entre le match de l'après midi et celui en prime-time. Ou autre possibilité avec France Télévision, avec par exemple diffusion des phases de poules et de 2/3 des phases finale sur le net puis diffusion sur france 4 des matchs déterminant le classement finale, le dimanche en fin d'après midi. Sachant qu'en plus le format du rugby à 7 te permet de diffuser pas mal de pub (7 minutes de matchs - Mi-temps : Pub - 7 minutes de matchs - Fin du match : Pub - 7 minutes de match - mi-temps : Pub ...).
Bref je pense que sur le plan économique, le 7 peut se faire une place.
Pour ce qui est des clubs, la ligue semble opter pour un effectif pro-espoir commun entre le XV et le 7 au lieu d'effectif séparé avec passerelle entre les 2 (obligation de 4 joueurs de l'effectif pro). Dans ce cas il faut que la ligue augmente la limite de joueur pro dans l'effectif en la passant de 35 à 38 voir 40. De plus, il faut que les club soient rémunérés par un système de prime dépendant du classement à chaque tournoi et sur l'ensemble des tournois pour inciter les club à jouer le jeu.
Et sur le plan sportif, comme ça été dit, cela peut permettre d'améliorer le développement des jeunes ainsi que la technique et le jeu de mouvement aux pros, les avants (pilier compris) pouvant participer aux entrainements type "7"
bref, j'espère que ça va se faire car c'est un bon projet qui sera bénéfique à tout le monde.