Page 1 sur 2

Nombre d'abonnés

Publié : 09 févr. 2016, 11:42
par benj
Salut à tous,

Je suis actuellement en Master dans le management du sport et je réalise un mémoire sur la comparaison des clubs français et européens.

Pour cela, j'aurais besoin de connaître le nombre d'abonnés au Racing.

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Benjamin

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 févr. 2016, 12:20
par plektor
Salut.

Je ne sais pas si le club communique ce chiffre.
Mieux vaut leur demander.

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 févr. 2016, 12:26
par Stall
3686 pour la saison 2013-2014, d'après http://www.lnr.fr/IMG/pdf/zRapportDNACG ... 150414.pdf (p. 54)

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 févr. 2016, 12:38
par plektor
Super intéressant ce rapport, vivement le prochain

3686 ça fait beaucoup plus que je pensais, j'aurais dit 500 moi :mrgreen:

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 juin 2016, 14:50
par plektor
Le rapport 2016 est sorti, le nombre d'abonnés baisse de 9% pour arriver à 3 351 (chiffre pour 2014-2015).

Depuis 10-11 on oscille entre 3 191 et 3 686 avec une moyenne à 3 447.

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 juin 2016, 15:07
par vincent
plektor a écrit :Le rapport 2016 est sorti, le nombre d'abonnés baisse de 9% pour arriver à 3 351 (chiffre pour 2014-2015).

Depuis 10-11 on oscille entre 3 191 et 3 686 avec une moyenne à 3 447.
Durant le déplacement pour la 1/2 de ERCC l'accompagnateur du Racing dans notre bus disait qu'il y a, à Colombes, 1500 abonnés + 1500 partenaires (environs pour les deux chiffres). Ce qui se confirme avec ce chiffre.

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 juin 2016, 15:11
par plektor
Oui 1 500 + 1 500 ça fait 3 000, mais pour moi on n'additionne pas les partenaires qui viennent gratos pour le champagne et les abonnés qui paient pour la pluie ...
Si le chiffre du rapport comprend les partenaires il ne sert à rien.

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 juin 2016, 15:13
par dhammadanam
Tiens pendant ce temps là, le rapport DNACG 2016 est en ligne:

http://www.lnr.fr/ligue-nationale-de-ru ... disponible

La DNACG vient de publier son rapport annuel analysant les données économiques du TOP 14 et de la PRO D2 de la saison 2014/2015.

Les principales tendances à retenir sont les suivantes :

Malgré un contexte économique difficile, le rugby professionnel poursuit sa croissance : les produits augmentent de 12% en TOP 14 et de 6% en PRO D2. Sur les dix dernières saisons, le taux de croissance moyen annuel est supérieur à 12% dans les deux divisions.
La saison 2014/2015 a notamment été marquée par une forte progression des Droits TV et Marketing versés aux clubs par la LNR (83 M€ en 2014/2015 contre 43 M€ en 2013/2014).

Le résultat d’exploitation cumulé des 30 clubs reste déficitaire, mais ce déficit se redresse pour atteindre son niveau le plus faible depuis la saison 2009/2010. Au cumul, il s’élève à – 20 M€, en amélioration de 40% par rapport à la saison 2013/2014 (- 34 M€).
Ce résultat cumulé sur les 30 clubs regroupe des situations très diverses.
11 clubs présentent un résultat d’exploitation positif.
Pour les clubs présentant des pertes d’exploitation, celles-ci sont couvertes par les actionnaires, par les fonds propres positifs et sont, dans de nombreux cas, anticipées dans les budgets prévisionnels de début de saison.

Les capitaux propres retraités, soutenus par les apports des associés et le dispositif du fonds de réserve, sont positifs à hauteur de 36 M€ sur l’ensemble des deux championnats.

http://www.lnr.fr/sites/default/files/R ... G-2016.pdf

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 juin 2016, 15:18
par plektor
dhammadanam a écrit :Tiens pendant ce temps là, le rapport DNACG 2016 est en ligne:
C'est de là que sort le nombre d'abonnés (enfin soi-disant apparemment ^^).
Ce qui est vraiment dommage c'est qu'il ne donne pas les résultats pour chaque club, mais qu'il les regroupe.

Re: Nombre d'abonnés

Publié : 09 juin 2016, 15:20
par Stall
plektor a écrit :
dhammadanam a écrit :Tiens pendant ce temps là, le rapport DNACG 2016 est en ligne:
C'est de là que sort le nombre d'abonnés (enfin soi-disant apparemment ^^).
Ce qui est vraiment dommage c'est qu'il ne donne pas les résultats pour chaque club, mais qu'il les regroupe.
Il y a quelques données par club quand même. On voit notamment qu'on a le 5ème budget et la 6ème masse salariale sur cette saison.