bon par quoi commencer ...
mauvais choix du staff
Le staff a pris un risque et a visé les 8 points sur les 2 rencontre à Toulouse et face à Clermont. Résultat on en prend qu' 1 seul ...
Ils auraient pu viser un bon début de championnat en visant les 4 victoire à domicile sur les 5 première journée avec 2-3 bonus
mais non le staff a voulu, a cru pouvoir faire un énorme début de saison avec 5 victoires en 5 matchs en alignant la grosse équipe à Toulouse. Mais tout compte fait ce sera un mauvais début de saison.
car en plus de ne prendre qu'1 point à Toulouse, on perd Fall sur une très longue blessure ainsi que Wisniewski (et Sa ?)
Mais cela à aussi fatigué d'autre titulaire.
certain diront que le championnat a à peine commencé sauf que l'on a envoyer beaucoup de jeu face à l'USAp et à Toulouse et ce par des température supérieur à 30 degrée, ce qui fatigue bien plus les joueurs.
Et on l'a bien vu avec des joueurs comme Van Der Merwe ou Arganèse qui n'a pas du tout eu le même rendement que sur les précédent match et qu'il a fallu le sortir assez tôt dans le match ...
Le staff n'a pas retenu la leçon de Toulouse au niveau de notre axe 10-12-13 bien trop léger
que ce soit en défense où l'on a vu dès les premières action Fofana transpercer la défense, Chavancy ne peut pas être partout
ou que ce soit en attaque où c'était à Chavancy d'aller tamponner l'adversaire ... ce qui ne devrait pas être son rôle !
Lors des précédents match cela été masqué par le fait que le Racing alignait une 3ieme ligne ultra puissante avec Cronje et Qovu qui se chargeait de faire des brèche et d'avancer.
là il y avait que Cronje pour progresser et donc Chavancy tentait lui aussi d'y aller, ce qui l'a fatigué le rendant moins efficace là où il excelle.
La paire de centre n'est pas complémentaire, il faut vite tester Dumoulin (ou Matavesi) en 12.
Descons en 10, bien qu'il ait un gabarit similaire à celui de Wisniewski, lui a beaucoup joué en 9 donc par rapport à Wisniewski
il défend moins bien, il attaque moins et moins bien, il a un moins bon jeu au pied et lance moins bien le jeux.
Je comprenais pas trop pourquoi il avait été préféré à Matavesi à l'ouverture. En voyant la première mi-temps je me suis dit ok c'est pour profiter du vent avec du jeu au pied. Sauf qu'en seconde période au lieu de faire rentrer Matavesi en 10 pour porter le ballon et apporter de la puissance dans la ligne d'attaque, ils ont laissé Descons à l'ouverture et ont fait rentré Matavesi à l'arrière. Donc on avait toujours personne pour attaquer la ligner et créer du danger et des espaces. Donc la défense clermontoise pouvais tranquillement se concentrer sur nos ailiers en ne leur laissant aucun espace et en les rendant ainsi inefficace.
J'ai trouvé que Matavesi avait bien plus apporter en attaque que Germain. Germain que j'ai trouvé, depuis les tribune particulièrement lent dans ces déplacements :shock:
Pour le pack
En 3ieme ligne, on a remplacer Qovu par ... Vaquin. Plus de 30 kg en moins dans le pack d'un coup
Pour titulariser Vaquin en flanker il faut compenser sur l'autre aile et mettre au moins un Leroux ou Cronje.
Là on avait plus que Cronje pour avancer :s
le staff a bien tenté de faire d'amener de la puissance en faisant rentré Chabal sauf que maintenant Chabal n'avance plus ou très rarement ...
La mélée a été catastrophique
Mauvais match d'Orlandi, bon on sait qu'il est moins bon que B.Sa mais là ... Perso j'ai l'impression qu'il n'est pas en forme physiquement, qu'il n'a pas fait une bonne prépa physique cet été ...
Bon aussi il n'était pas aidé puisque derrière lui Van Der Merwe semblait fatigué et à côté Arganèse même s'il a progressé en mélée, ce n'est pas Noirot et en plus il était fatigué donc pas évident pour tenir ...
Il serait temps de tester Coetzee
bref assez peu de satisfaction
si ce n'est 2 habituel que sont Cronje et Chavancy
2 correctes Vakatawa et Battut
et puis j'aimerai bien revoir Matavesi
et puis je terminerai comme la crapouille par un ptit paragraphe sur le prix des places.
Lors de la première journée, avait été moins de 8500 spectateur. On avait mis cela sur le compte des vacances. Le 2ieme match idem le nombre des spectateurs n'avait pas augmenter mais la rentrée n'avait pas encore eu lieu ...
sauf que 2 semaines après cela n'a pas changer ça à même diminuer. Et là on ne peux plus vraiment sortir l'excuse "il n'y a personne en iles-de-france en été"
Une autre raison à cela ?
certainement le prix des places.
alors que le club n'arrive même pas à remplir un stade de 13.000 place et qu'il se construit un stade de 30.000 place, il augmente de manière abusive le prix des places.
La saison précédente il y avait 3 niveau de prix suivant l'adversaire (Bourgoin/Toulouse) et la compétition (top14 /H-cup).
Cette saison le club a supprimé le niveau le plus bas, et donc le prix des places des 4 à 6 matchs du niveau 1 ont monté d'un cran et ont pris des augmentations allant jusqu'à +50% :o
mais ils ne se sont pas arrêté là puisqu'ils ont en plus très fortement diminuer la réduction jeune/étudiant
qui la saison précédente était de 45% pour tout les matchs
là pour les match classique (face à Perpignan et Montpellier) la réduction était de 20% et pour les match de Gala (Clermont) je crois bien que c'était même pas 10%.
Donc bon il ne faut pas s'étonner si le nombre de spectateur reste faible ...
voilà :evil:
bon maintenant il faut rapidement passer à la suite et petit à petit rattraper les points perdu
J'espère quand meme qu'il pourra etre présent vendredi soir pour jouer contre le LOU. :mrgreen: 
Rivaliser avec les meilleurs, bla bla bla etc... :lol: :lol: :lol: