Sanction disciplinaire

[Ced78]

Précision par expertise

:mrgreen:

[la crapouille]

Concernant la date que j'ai indiqué (le 23 Mars), je n'ai fait que réécrire ce qu'il y avait de mis sur Rugbyrama

[Fourkid]

sur Rugbyrama

c'est à dire Midol ............... :lol:

[Ced78]

Concernant la date que j'ai indiqué (le 23 Mars), je n'ai fait que réécrire ce qu'il y avait de mis sur Rugbyrama

Faut aller directement à la source (lnr)

[la crapouille]

Mais moi Messieurs je n'ai rien contre le Midol
:lol: :lol: :lol:

[JC83]

Bonjour

Je me permets d'ajouter mon avis sur la sanction infligée à Raiwalui.

30 jours pour ce qu'il a fait, les membres de la commission de discipline devraient avoir honte !

Mais bon, ces messieurs ne lui avaient donné que 10 jours suite à sa précédente agression lors du match contre le Stade Français où il marche sciemment sur la gueule d'un adversaire au sol , alors pourquoi changer ?

Quand on pense que même aux temps "héroïques" où les mauvais coups fleurissaient sur les terrains, un coup de pied à joueur au sol pouvait entraîner la radiation à vie, c'est franchement pitoyable.

[Gorkh]

Déjà lu ça ailleurs...
Bon, pour Raiwalui.
Il a pris 30 jours, c'est le barème pour placage dangereux.
6 jours pour stamping, ça montre que la commission considérait qu'il n'avait pas fait exprès. J'imagine que des experts ont analysés les images...
Simon n'est pas un monstre assoiffé de sang comme on se plait à le dépeindre ces temps-ci.
Enfin, encore heureux que la plèbe de s'occupe plus des jugements depuis longtemps parce que sinon... ben on recommencerait à pendre des types...

[JC83]

Déjà lu ça ailleurs...
Bon, pour Raiwalui.
Il a pris 30 jours, c'est le barème pour placage dangereux.
6 jours pour stamping, ça montre que la commission considérait qu'il n'avait pas fait exprès. J'imagine que des experts ont analysés les images...
Simon n'est pas un monstre assoiffé de sang comme on se plait à le dépeindre ces temps-ci.
Enfin, encore heureux que la plèbe de s'occupe plus des jugements depuis longtemps parce que sinon... ben on recommencerait à pendre des types...

Tu as déjà lu ça sur le forum de Rugbyrama...

Si tu considères qu'il ne s'agit que d'un "plaquage dangereux", tu es responsable de ton appréciation. (pour mémoire : plaquage "Action qui consiste à amener un adversaire au sol en l’attrapant avec les bras")

Quant au fait que le "stamping" n'aurait pas été intentionnel, permets-moi d'en rire. Les "experts" qui ont "analysé" les images doivent être les mêmes que ceux de l'ERC, mais chaussés de lunettes noires.

[Gorkh]

Tu peux en rire, c'est ce qu'ils ont décidé.

[Templier92]

un pauvre joint = 4 mois
une manchette à la mâchoire de la part d'un récidiviste, qui occasionne une commotion cérébrale, une fracture du tibia et de la malléole = 1 mois

très équitable tout ça...

Remember Dupuy/Attoub et Flannery & Cie :mrgreen: