Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

[Stall]

On en parle pas mais le médecin du club, Sylvain Blanchard, ca doit être une situation super dure à vivre

T'es médecin, du sport et on t'accuses de tricher et mettre la vie de joueurs en danger ... t'as des mecs qui se font sauter le carafon pour se genre de trucs

Heureusement que l'affaire a vite été prise en main ...

Ouaip. D'ailleurs j'ai trouvé très très classe de la part de Jacky de rendre un hommage appuyé aux médecins pendant la nuit du rugby.

[dorgda]

Blanchis
dès samedi ?
Mercredi matin, à Marcoussis, Juan Imhoff, Dan Carter et Joe Rokocoko ont
tour à tour été entendus par la commission de lutte contre le dopage de la
FFR. Pour rappel, des traces de corticoïdes avaient été retrouvées dans les
urines des trois Racingmen lors d’un contrôle réalisé au soir de la dernière
finale du Top 14, à Barcelone. Juan Imhoff est arrivé sur les lieux aux abords
de 8 h 45 escorté par son avocat et d’un représentant du club. Il a quitté le
CNR une heure et quart plus tard. Carter a quant à lui débarqué dans
l’Essonne à 9 h 45, avant de quitter le CNR à 11 h 20. Il était lui aussi accompagné
d’un homme de droit et d’un dirigeant du Racing 92. Joe Rokocoko, le
dernier des trois joueurs entendus par la commission présidée par l’ancien
DTN Robert Antonin, est parti de Marcoussis aux environs de midi. Aucun des
trois joueurs n’a répondu aux questions de la dizaine de journalistes présents
ce matin-là devant les grilles du CNR.
L’AFLD POURRAIT FAIRE APPEL EN CAS DE RELAXE
Alors ? Que dire ? Si l’on en croit un proche de Juan Imhoff, l’audition de
l’argentin fut « bouleversante. » Au cours de celle-ci, le joueur aurait ainsi
confessé au jury que son père José Luis, ancien sélectionneur des Pumas et
ancien ministre de la santé en Argentine, l’avait appelé vendredi soir en lui
disant : « Pourquoi fais-tu pleurer ta mère ? Est-ce vraiment là l’attitude d’un
homme ? » Une fois le procès-verbal rédigé, il sera aussitôt envoyé par lettre
recommandée aux domiciles des trois joueurs. Dans la foulée, le Racing 92
enverra un communiqué de presse pour rendre public le verdict de la commission
fédérale. Selon le club francilien, les traitements des trois joueurs
avaient été signalés aux autorités : une infiltration (par voie tendineuse) dans
un genou pour Carter, dans une cheville pour Rokocoko et spray nasal pour
soigner le rhume d’Imhoff. Sauf surprise, les trois joueurs devraient donc être
blanchis. Le cas échéant, l’Agence Française de Lutte contre Le Dopage
(AFLD) se réserverait toutefois le droit de faire appel.

[dorgda]

Dan Carter, l'ouvreur néo-zélandais du Racing 92, "ne sera pas inquiété" dans l'affaire des corticoïdes, et ses deux coéquipiers concernés également par la présence de corticoïdes dans leurs urines le soir de la dernière finale de Top 14 devraient connaître le même sort, selon L'Equipe dans son édition de lundi.

Carter "a donc été blanchi et a reçu la notification de la décision samedi", affirme le journal sportif sur son site internet dimanche soir.

"Ses partenaires Juan Imhoff et Joe Rokocoko devraient vraisemblablement connaître le même sort", ajoute L'Equipe.

Les trois joueurs du club francilien s'étaient expliqués mercredi devant la commission de lutte contre le dopage de la Fédération française de rugby (FFR).

Voila tout ca pour ca. Et maintenant "l'etripe" s'en lave les mains que les joueurs, le club et les supporters en aient pris plein la gueule :evil:

[dorgda]

L'Equipe, la désinformation continue

Le Racing 92 précise que, contrairement aux affirmations publiées ce matin dans les media du groupe L’Equipe (site internet et tabloïd) et relayées par l’Agence France Presse, aucune notification de la commission médicale de la FFR n’est encore parvenue ni au club ni chez les joueurs entendus par ladite commission.

Le Racing 92

[plektor]

Bim.

[plektor]

Selon le Midol les courriers ont été envoyés aujourd'hui et devraient donc arriver demain.
Qui passe la journée à la Poste de Meudon pour demander à Carter ce que dit l'enveloppe :mrgreen:

[plektor]

Le Racing 92 et ses joueurs sont lavés de tout soupçon

http://www.racing92.fr/fr/Equipe_Pro/Le ... -4710.html

Mauvais texte, pas tellement dans le fond, mais dans la forme. Style lourd, lexique bizarre, faudrait qu'on se paie un mec pour rédiger ces communiqués.

[dorgda]

Belle reponse!! Maintenant j'espere que les joueurs vont sans servir sur le terrain pour montrer qu'ils sont les meilleurs sans doute possible

[dhammadanam]

Je partage l'avis de Plektor sur la forme, c'est assez mal écrit (presque familier) du coup je trouve que ca perds un peu de son impact mais soit ... il fallait officialiser tout cela.

Je pense que le staff va pouvoir maitenant sortir l'artillerie lourde, même si le mal est fait et irréparable (?), je pense que l'ami Jacky va se lacher.

Mais comme l'a dit dorgda, la meilleure réponse elle sera sur le terrain

[dorgda]

EXCLU RMC SPORT - Jacky Lorenzetti, le président du Racing 92, se confie après le blanchiment de ses joueurs par la Fédération française de rugby dans l’affaire des corticoïdes. Et le dirigeant francilien s’interroge sur les motivations qui ont conduit à ces révélations.
Dans quel état d’esprit êtes-vous après le blanchiment de vos joueurs par la FFR dans l’affaire des corticoïdes ?

Depuis dix jours, le club, les joueurs, les spectateurs de Colombes et moi-même, on a souffert de ces pseudos-révélations. On a reçu ce matin trois lettres de la Fédération française de rugby qui blanchissent sans équivoque nos joueurs, sous réserve de l’appel de l’AFLD, qui doit être formulé dans les dix jours de la réception du courrier. Evidemment, c’est le bonheur. Avec un peu de retenue parce qu’on a beaucoup souffert de cette affaire. Il va nous falloir un petit peu de temps pour libérer notre joie.

Que vous inspire toute cette affaire ?

Elle pose un certain nombre de questions. La première, c’est est-ce que le Racing a fauté ou cherché à tricher ? La réponse est clairement non. Le Racing n’a pas triché. Par la décision de la FFR, on n’en a aujourd’hui la preuve. La deuxième question, c’est comment ? Quand on voit certains tabloïds comme L’Equipe citer des noms de joueurs avant que nous-mêmes ne soyons au courant, ça pose quand même des problèmes. D’autres chaînes nous ont questionnés, on leur a donné les réponses, ils ont fait leur boulot d’investigation et ils se sont dit : "On n’y va pas, ça sent trop mauvais et ça ferait trop de mal aux hommes qui sont accusés". La troisième question, c’est cette histoire de fuite. J’en ai été informé il y a un mois par Canal. Le lanceur d’alerte a ensuite contacté Eurosport, qui a également refusé, et il a finalement eu une bonne oreille de L’Equipe. Est-ce que c’est normal qu’en France, il n’y ait plus du tout de secret d’instruction ? Que les médias soient informés et informent les spectateurs avant que les pseudo-accusés puissent de défendre ? La quatrième question, qui est complétement différente et qu’on peut aborder sans faire d’amalgame, c’est la médicalisation du sport. Mais pas seulement du rugby, de tous les sports. Et dans le monde entier. Je suis très intéressé par ce débat. Mais ça n’a rien à voir avec le traitement qui nous a été fait et l’extrême rigueur avec laquelle on a respecté les lois en cours.
Quelle a été votre réaction quand vous avez appris ces révélations ?

La première réaction, ça a été la fin du monde, le tonnerre, le séisme. Ça coupe le souffle. On se demande comment on peut être sali comme ça. On se demande pourquoi et à qui profite le crime. Mais on se remet tout de suite à flots et on lutte. J’étais en Bretagne. J’ai pris le premier avion pour rentrer. On a fait une réunion avec les coaches et quatre heures après la sortie de l’information, j’ai acquis la certitude que personne n’avait triché au club. On a alors demandé aux joueurs de ne pas parler de quoi que ce soit, en respectant le secret de l’instruction.
Comptez-vous engager des poursuites ?

On n’a pas voulu mettre la charrue avant les bœufs. Nous, nous avons voulu respecter les principes et la morale. Nous avons laissé la Fédération délibérer tranquillement. Et nous avons rendez-vous dès demain avec nos avocats pour voir quelles actions nous pourrions engager contre certains.