[Débat] Les étrangers en équipe de France
[Débat] Les étrangers en équipe de France
C'est la fin de la saison pour le Racing mais pas les vacances sur le forum.
Quoi de mieux pour l'activité du forum qu'un petit débat :mrgreen:
Et quel débat !!
La sélection de joueurs étrangers en équipe de France
Quel est votre opinion ?
A vous !!! 8-)
Quoi de mieux pour l'activité du forum qu'un petit débat :mrgreen:
Et quel débat !!
La sélection de joueurs étrangers en équipe de France
Quel est votre opinion ?
A vous !!! 8-)
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
ça avait déjà un peu commencé ailleurs donc je transpose
AbaRa a écrit :4 étrangers appelé ... :(
Ced78 a écrit :Et alors?
Regarde la "meilleur équipe du monde" le nombre de joueur natif de NZ qui y sont, ils ont même du mal a trouver un natif pour lancer le Haka.... Pourtant elle fait rêver tous le monde
Si on veux jouer les premier plan en coupe du monde on va pas trop avoir le choix, et passer a coté d'un Le Roux/Classens en troisieme ligne juste parce qu'il ne sont pas nés en France ça serais bien con, surtout au vu de leur prestation ennorme cette saison...
dorgda a écrit :Je suis d'accord.
Ok c'est pas terrible des prendre des etrangers pour constituer l'EDF mais tout les autres le font (surtout les blacks qui rataboiseent les Fidji, Tonga et Samoa) alors se tirerait on une balle dans le pied?
-
- Messages : 637
- Inscription : 08 févr. 2012, 09:36
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
c 'est dommage d'en arriver la, mais ca montre bien la politique des clubs qui préfèrent prendre des étrangers plutôt que des jeune joueurs français...
Du fait le vivier se rarifie.
Maintenant pour leroux c'est un bon joueur, peut etre encore un peu jeune...
Par contre Toulon avec son armada de joueurs etranger,n' a que trois selectionnés ( tous francais) pour 5 racingmen...
Du fait le vivier se rarifie.
Maintenant pour leroux c'est un bon joueur, peut etre encore un peu jeune...
Par contre Toulon avec son armada de joueurs etranger,n' a que trois selectionnés ( tous francais) pour 5 racingmen...
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
Pour moi le problème ne vient pas tant des clubs mais plus des nations.pausecitron a écrit :c 'est dommage d'en arriver la, mais ca montre bien la politique des clubs qui préfèrent prendre des étrangers plutôt que des jeune joueurs français...
Du fait le vivier se rarifie.
Maintenant pour leroux c'est un bon joueur, peut etre encore un peu jeune...
Par contre Toulon avec son armada de joueurs etranger,n' a que trois selectionnés ( tous francais) pour 5 racingmen...
Oui on peut dire que les clubs recrutent de l'etranger excessivement ce qui affaibli le vivier francais.
Mais le premier problème est que toutes les nations pillent les autres y compris les plus fortes.
Prenons le cas des champions du monde qui pillent sans vergogne les nations des iles depuis toujours en naturalisant a tour de bras. Pourquoi nous ne ferions pas la même chose qu'eux? Pour etre plus droit?
Moi ce que je pense c'est qu'il faudrait interdire ces pratiques pour égaliser les chances de chaque nation (ce qui d'ailleurs aiderais les nations des iles a remonter leur niveau).
De toute le problème JIFF est un faux problème car si on imposait un nombre de Francais par club plutot que de JIFF, les clubs naturaliseraient des joueurs tout comme ca se passe dans d'autres sports.
Alors c'est mal fait mais ne jouons pas les hypocrytes. Toutes les nations le font et il n'y a pas de raison que la France en soit le dindon de la farce.
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
Faut quand meme arreter de tout mélanger.
Il y a une différence entre une immigration "naturelle" due à l'économie ainsi qu'à l'histoire et une immigration d'un joueur de rugby déjà professionnel. Personne ne conteste la sélection de Thierry Dusautoir, pourtant avec un tel raisonnement, on pourrait dire que l'on "pille" la Cote d'Ivoire. La plupart des joueurs des iles devenus All Blacks ont suivi leurs parents quand ils étaient gamins.
Moi, ça me gène un peu. Je suis pas contre une sélection d'un joueur étranger pour peu qu'il soit en France depuis longtemps et qu'il apporte une réelle plus-value sportive par rapport à ses concurrents. Et pour que ça soit une exception.
Il y a une différence entre une immigration "naturelle" due à l'économie ainsi qu'à l'histoire et une immigration d'un joueur de rugby déjà professionnel. Personne ne conteste la sélection de Thierry Dusautoir, pourtant avec un tel raisonnement, on pourrait dire que l'on "pille" la Cote d'Ivoire. La plupart des joueurs des iles devenus All Blacks ont suivi leurs parents quand ils étaient gamins.
Moi, ça me gène un peu. Je suis pas contre une sélection d'un joueur étranger pour peu qu'il soit en France depuis longtemps et qu'il apporte une réelle plus-value sportive par rapport à ses concurrents. Et pour que ça soit une exception.
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
Pas que. C'est bien pour ca qu'on parle de pillage des iliens de la part de Black sinon ca n'aurait pas autant de resonnance.Gorkh a écrit : La plupart des joueurs des iles devenus All Blacks ont suivi leurs parents quand ils étaient gamins.
Apres ce que je soulignais c'etait des manières de certains de contourner les regles et que si on arretait les JIFF pour imposer du Francais en club alors certains pourrait faire de la naturalisation pour contourner les règles tout comme ca se passe dans d'autres sports.
Après pour ce qui de la selection d'étrangers je pense comme toi
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
Et que penser des Samoans qui ont un effectif quasi composé exclusivement de néo-zélandais? Parle-t-on de pillage ?dorgda a écrit :Pas que. C'est bien pour ca qu'on parle de pillage des iliens de la part de Black sinon ca n'aurait pas autant de resonnance.Gorkh a écrit : La plupart des joueurs des iles devenus All Blacks ont suivi leurs parents quand ils étaient gamins.
Apres ce que je soulignais c'etait des manières de certains de contourner les regles et que si on arretait les JIFF pour imposer du Francais en club alors certains pourrait faire de la naturalisation pour contourner les règles tout comme ca se passe dans d'autres sports.
Après pour ce qui de la selection d'étrangers je pense comme toi
Il y a une sinergie entre ces pays-là. Parler de pillage est un raccourci simpliste.
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
Alors je ne suis pas un specialiste des Samoas mais y a t-il beaucoups de NZ qui vont aux Samoas? Qui? (c'est pas une question pieges ca m'interesse vraiment)Gorkh a écrit : Et que penser des Samoans qui ont un effectif quasi composé exclusivement de néo-zélandais? Parle-t-on de pillage ?
Il y a une sinergie entre ces pays-là. Parler de pillage est un raccourci simpliste.
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
Des néo-zélandais d'origine samoane jouent pour les samoans. Un bon paquet il me semble. J'ai pas les noms mais j'avais lu des articles là-dessus.dorgda a écrit :Alors je ne suis pas un specialiste des Samoas mais y a t-il beaucoups de NZ qui vont aux Samoas? Qui? (c'est pas une question pieges ca m'interesse vraiment)Gorkh a écrit : Et que penser des Samoans qui ont un effectif quasi composé exclusivement de néo-zélandais? Parle-t-on de pillage ?
Il y a une sinergie entre ces pays-là. Parler de pillage est un raccourci simpliste.
Mais bon, ce sont des gens qui meme si ils sont d'origine samoane ont vécu toute leur vue en NZ. Je ne vois donc pas foncièrement la différence.
Re: [Débat] Les étrangers en équipe de France
Y a quand même une difference dans ce que tu me dis.
Dans le cas que tu cite il ont la double nationalité a priori alors que dans l'autre sens ils naturalisent des iliens qui ne sont pas NZ de nationalité.
Enfin c'est un autre debat et on va pas polluer le forum avec
Dans le cas que tu cite il ont la double nationalité a priori alors que dans l'autre sens ils naturalisent des iliens qui ne sont pas NZ de nationalité.
Enfin c'est un autre debat et on va pas polluer le forum avec