contre le leinster je trouve moi aussi que le staff a fait de mauvais choix sur la compo.
je m'explique.
Le Leinster est réputé pour sa ligne de 3/4. Mais son pack semble moins puissant que par le passé.
beaucoup de supporter on souligné ce point comme quoi leur pack n'était pas en grande forme et qu'il fallait s'appuyer dessus.
visiblement le staff aussi puisqu'il a aligné un pack lourd et puissant, cela ce voit notament avec la 3ieme ligne
Leo'O-Chabal-Cronje
mais qui dit un pack lourd et puissant dit aussi souvent moins mobile et face à une équipe qui a un pack qui n'est pas au top mais qui a une énorme ligne de 3/4 c'est à double tranchant que de miser sur la mélée.
De plus miser sur la mélée alors que notre propre mélée n'est pas performante.
que ce soit sur nos introductions ou celles de l'adversaire on a la plus mauvaise mélée du top14
http://www.rugbyconnection.com/les-tops ... 9-journees
Donc miser sur la mélée, je ne suis pas sûr que s'étai la bonne solution.
Mais ce n'est pas tout car en plus d'avoir fait le choix d'un pack lourd et donc moins mobile
on a des lignes arrière très faible en défense avec Fillol-Saubade-Bobo
face à la ligne de 3/4 du leinster ... ce n'est pas une bonne idée.
Et les chiffres parlent d'eux même
13
Le nombre de plaquages manqués par les Racingmen contre le Leinster (94 tentés au total). Sur ses 13, 8 l’ont été sur des joueurs des lignes arrière irlandaises. Du 10 au 14, les hommes du Leinster ont tous battu au moins une fois un défenseur (trois fois pour D’Arcy) et, du 10 au 13, ils ont tous franchi au moins une fois (2 pour D’Arcy).
donc pack lourd et moins mobile + ligne arrière faible en défense
=> les arrière du leinster se sont fait plaisir
Je pense que cela aurait été mieux :
un steyn en 10 et Scarbrough à l'arrière (au lieu de Fillol en 10 et Steyn en 15)
et inverser Battut et Cronje avec donc Leo'O-Chabal-Battut et Cronje sur le banc
ce qui aurait donné
Lo'cicero-Noirot-Orlandi
Nallet-Qovu
Leo'O-Chabal-Battut
Durand-Steyn
Saubade-Masi-Vuli Vuli-Bobo
Scabrough