Forum du Racing 92

Sauf qu'on ne peut pas tourner avec deux demi de mélées deja que Machenaud on ne l'aura pas pendant quasi 6 mois

Troisième demi un espoir c'est parfait comme ça il monte et progresse sans se fruster de ne pas jouer en pro.

Fifou a écrit :Troisième demi un espoir c'est parfait comme ça il monte et progresse sans se fruster de ne pas jouer en pro.

Oui c'était surtout là que je voulais en venir. Bien sûr on a besoin d'un troisième neuf, mais si Chauveau veut partir parce qu'il pense qu'il peut faire mieux que N°3 ...

Chauveau devrait rester pour prouver aux entraineurs qu'il est meilleur que Iribarren et qu'il peut concurrencer Machenaud pour le poste de titulaire.

excellente nouvelle que ce départ de Hart.

dorgda a écrit :Sauf qu'on ne peut pas tourner avec deux demi de mélées deja que Machenaud on ne l'aura pas pendant quasi 6 mois

Mais avec le jeune Retière qui est très prometteur, ça devrait ... Oh wait. :o

Anonyme du 92 a écrit :

dorgda a écrit :Sauf qu'on ne peut pas tourner avec deux demi de mélées deja que Machenaud on ne l'aura pas pendant quasi 6 mois

Mais avec le jeune Retière qui est très prometteur, ça devrait ... Oh wait. :o

lol

Bon par contre, les lolos ont fait jouer Hart jusqu'à maintenant, tout en se rendant compte qu'il n'avait pas le niveau... les mecs ont préféré faire jouer Hart alors qu'ils avaient Chauveau!
ça veut bien dire que les carottes sont cuites pour Chauveau depuis un bon moment quand même.

chomelaregle a écrit :

Anonyme du 92 a écrit :

dorgda a écrit :Sauf qu'on ne peut pas tourner avec deux demi de mélées deja que Machenaud on ne l'aura pas pendant quasi 6 mois

Mais avec le jeune Retière qui est très prometteur, ça devrait ... Oh wait. :o

lol

Bon par contre, les lolos ont fait jouer Hart jusqu'à maintenant, tout en se rendant compte qu'il n'avait pas le niveau... les mecs ont préféré faire jouer Hart alors qu'ils avaient Chauveau!
ça veut bien dire que les carottes sont cuites pour Chauveau depuis un bon moment quand même.

Le problème de Chauveau aux yeux des coachs est qu'il ne bute pas et ne peut donc pas former la charnière n°2 avec Talès. Ils auraient dû inverser leur réflexion : le problème avec Talès est qu'il ne bute pas et ne peut donc pas être aligné avec Chauveau !

La solution au problème Talès est simple, on le laisse partir à La Rochelle (par exemple) et on essaie de piquer Plisson à nos voisins !!!
Chauveau en 9 et Plisson en 10 ce serait pas mal.

jb190967 a écrit :La solution au problème Talès est simple, on le laisse partir à La Rochelle (par exemple) et on essaie de piquer Plisson à nos voisins !!!
Chauveau en 9 et Plisson en 10 ce serait pas mal.

Plisson bof. Pour moi ce n'est pas un tres bon joueur. Je prefererais Belleau