Forum du Racing 92

La LNR vient d'officialiser les budgets des clubs du Top14, sans surprise le Stade Français est en tête avec 34 M€ tout de même.
Suivent Clermont 32,5 M€ ; Toulouse 32 M€ ; Toulon 30 M€ ; Lyon 29,8 M€ et Montpellier 27 M€.
Mais où est passé le Racing ?
Eh bien il est à la neuvième place avec 24 M€ derrière La Rochelle et Pau.
C'est probablement l'effet des départs de Carter et de certains joueurs qui prenaient gros et ne servaient à rien : Ducalcon, Afatia, Albacete, Talès .....

Pas le temps de regarder en détail, mais ce serait pas aussi lié au montage financier, avec l'Arena gérée indépendamment, ce qui sortirait une grosse partie des entrées/sorties du budget ?
Il me semble avoir entendu il y a quelques années que Clermont et Toulouse avaient un budget plus élevé parce qu'ils sont propriétaires de leurs stades.
Même sans être propriétaires, gérer la billetterie les buvettes & co doit représenter une assez grosse somme et il est possible qu'elle n'apparaisse plus du tout dans le budget du Racing.
Par contre ça explique pas le budget du SF !

Je n'ai aucune idée de la constitution du budget d'un club de rugby.
Celui du Stade Français ne me surprend pas dans la mesure où il a pratiquement toujours été dans les trois où quatre premiers et que Maestri, Fickou ou Sanchez ne sont pas venu uniquement pour avoir la chance de s'habiller en rose.
Le budget du Racing est surprenant mais je pense que c'est simplement l'effet des départs de beaucoup de joueurs âgées remplacés par des jeunes du club.
Par exemple remplacer Ducalcon par Colombe ou Afatia par Kolingar se traduit forcément par des économies de salaire.
Comme dit plus haut, le départ de Carter et de joueurs qui n'avaient plus le niveaux requis fait également baisser la masse salariale.

La masse salariale (+ charges sociales) représente en moyenne de l'ordre de 60% du budget des clubs.
Cf. http://www.lnr.fr/sites/default/files/r ... g-2018.pdf
En particulier p. 38.

Sebeuh93 a écrit : ↑

21 août 2018, 10:44

En partant du principe (certes faux) que le Savary cap est au max dans tous les clubs, cela représente 11,3 M€. Il faut expliquer les 23 M€ manquant du SF.
En tout cas, c’est intéressant de fouiller.

Oui c'est assez faux. La masse salariale semble pouvoir varier du simple au double (cf p. 42).
C'est possible malgré le salary cap parce que 1) certains clubs n'atteignent pas le cap 2) le cap exclut les salaires des entraîneurs et administratifs il me semble.
Du coup en 2016-2017, la plus grosse masse salariale chargée était d'environ 20k€ (vs. 11 k€ la plus petite).

Il y a effectivement surement une différence de budget lié au stade.
Le SF loue Jean Bouin à la ville de Paris. La Uarena on ne sait pas comme c'est géré.
Cette seule différence ne semble pourtant pas expliquer les différences de budget entre le Racing et le SF.

Je pense que le comptable du Racing est beaucoup plus fort que celui du SF voila tout.

Nos amis en rose se sont excités toute la journée pour trouver par quelle magouille le Racing peut présenter un budget aussi faible comparé à celui de leur club de saintes nitouches.
C’est à p.... de rire.

jb190967 a écrit : ↑

21 août 2018, 23:45

Nos amis en rose se sont excités toute la journée pour trouver par quelle magouille le Racing peut présenter un budget aussi faible comparé à celui de leur club de saintes nitouches.
C’est à p.... de rire.

HAAHHAHA et alors? C'est quoi la magouille du Jacky?
Ils cherchent encore?

Sebeuh93 a écrit : ↑

21 août 2018, 10:44

[
En partant du principe (certes faux) que le Savary cap est au max dans tous les clubs, cela représente 11,3 M€.

Il n'est plus président du club, c'est un allemand maintenant.

D'après le midol, notre budget prévisionnel serait plutôt de 30,7m d'euros, 5ieme budget du top14.