Forum du Racing 92

Peut-être faut-il se faire tatouer une toile d'araignée sur le visage et crier au pilou-garou pour remplir un stade.
A creuser...

Et tuer le SF ne te gêne pas cornichon joufflu ?

Quelle triste vision.

grandpoulpe a écrit :Et tuer le SF ne te gêne pas cornichon joufflu ?

Quelle triste vision.

Et le R92 (dommage collateral)

Merci ... je me sens moins seul en tout cas.

dhammadanam a écrit :

grandpoulpe a écrit :Et tuer le SF ne te gêne pas cornichon joufflu ?

Quelle triste vision.

Et le R92 (dommage collateral)

Merci ... je me sens moins seul en tout cas.

grandpoulpe a écrit :Et tuer le SF ne te gêne pas cornichon joufflu ?

Quelle triste vision.

grandpoulpe a écrit :Et tuer le SF ne te gêne pas cornichon joufflu ?

Quelle triste vision.

Triste vision vaux mieux que pensée magique.
Quel sont vos contreproposition a la vente du SF ?
Ma question est ouverte et non agressive.

Cest celui qui vend le stade qui devrait etre gêné.
Je n'ai pas moi comme supporter du racing de responsabilite morale vis a vis du SF.

Je peux etre solidaire et comprendre leur colere. A leur place je ferais comme eux aujourd'hui.

De toute facon ne vous enervez pas notre tour ciendra. Un seul club a paris. Ni stade francais, ni racing.

PSG rugby.

Pas tout de suite. Quand les deux clubs se seront bien casse la gueule. Ou autre solution une province paris sous les couleurs du stade francais dirige par laporte et pape.

Sans rachat, c'est dépôt de bilan en juin et descente en Fédérale 3 je crois.
Donc pas "mort" mais pas loin.

plektor a écrit :Sans rachat, c'est dépôt de bilan en juin et descente en Fédérale 3 je crois.
Donc pas "mort" mais pas loin.

Ça a beau pas être reluisant, y a un vrai débat sur le sujet.
Vaut-il mieux être dissous dans un club de premier plan ou faire perdurer le club dans un quasi-anonymat ?

On tend à féliciter les repreneurs qui ont permis à des clubs historiques de retrouver le devant de la scène (Guazzini, Boudjellal, Lorenzetti...). Sans doute à raison. En tout cas comme beaucoup je ne serais pas ici pour en parler si ça n'avait pas été le cas au Racing.
Le prix à payer est une transigeance vis-a-vis des valeurs et des traditions. Dans le meilleur des cas, la nouveauté peut rentrer dans l'histoire : le rose, les paillettes et le calendrier du SF. Au Racing, la plus grosse pilule à accepter jusqu'ici était le déménagement à Nanterre. On aurait pu imaginer qu'à terme, l'Arena serait rentrée dans l'histoire du club -c'est en tout cas ce qu'on nous a vendu.

Mais là, la pilule n'est-elle pas trop grosse ? Peut-on tout balayer au motif de rester sur le devant de la scène ?

Les supporters et joueurs roses semblent avoir tranché en toute connaissance de cause. Je leur dis bravo.

Stall a écrit : Vaut-il mieux être dissous dans un club de premier plan ou faire perdurer le club dans un quasi-anonymat ?

d'après ce que je lis un peu partout,
les supporters du SF préfèreraient en majorité ne pas être "absorbés", mais repartir de 0, même si c'est en fédérale 3... un choix difficile, mais qui se respecte,
surtout si on veut garder ses couleurs et son histoire.

chomelaregle a écrit :

Stall a écrit : Vaut-il mieux être dissous dans un club de premier plan ou faire perdurer le club dans un quasi-anonymat ?

d'après ce que je lis un peu partout,
les supporters du SF préfèreraient en majorité ne pas être "absorbés", mais repartir de 0, même si c'est en fédérale 3... un choix difficile, mais qui se respecte,
surtout si on veut garder ses couleurs et son histoire.

Si ils vont en fédérale 3 je t'avoue que je serais prêt a les suivre ... parce que les "Valeurs" elles sont jusqu'à présent de leur côté

dhammadanam a écrit :
Si ils vont en fédérale 3 je t'avoue que je serais prêt a les suivre ... parce que les "Valeurs" elles sont jusqu'à présent de leur côté

C'est pas parce qu'ils crient le plus fort que les valeurs sont pour eux. De notre on a pas tant d'infos que ca mis a part ce que a donné.
Je trouve que cela ne fuite pas beaucoup de notre coté (dans la presse j'entends) ce qui est tres etonnant