Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Le calendrier, la billetterie, les déplacements ...
Avatar de l’utilisateur
dhammadanam
Messages : 1436
Inscription : 08 déc. 2015, 18:55

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par dhammadanam » 12 oct. 2016, 15:36

+1 avec Drop

Je pense que ca a fait beaucoup de mal cette affaire et des extraits que j'ai vu de la Nuit du Rugby, les mecs tiraient une tronche enterrement ...

Une fois que la commission aura statué, tout le monde (staff, joueurs) crèvera l’abcès et peut être que ca transcendera le groupe ?
.Image.

Avatar de l’utilisateur
plektor
Messages : 3683
Inscription : 05 mai 2011, 08:50
Localisation : Versailles

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par plektor » 12 oct. 2016, 17:07

Début de semaine prochaine apparemment.
Et ce sont les joueurs qui reçoivent les décisions à titre privé, pas le club.
La décision des cinq juges de la commission de la FFR sera envoyée par courrier recommandé aux joueurs "en début de semaine prochaine", a précisé la Fédération.

Avatar de l’utilisateur
dhammadanam
Messages : 1436
Inscription : 08 déc. 2015, 18:55

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par dhammadanam » 12 oct. 2016, 17:13

Bon bah on sera définitivement fixé semaine prochaine (le club communiquera dessus) même si dans la tête des rageux ... on restera un club de dopés :roll:

Un titre (CE et/ou Brennus) pour leur fermer le clapet ? :mrgreen: :mrgreen:
.Image.

dorgda
Messages : 10629
Inscription : 27 déc. 2011, 17:36

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par dorgda » 12 oct. 2016, 17:15

plektor a écrit :Début de semaine prochaine apparemment.
Et ce sont les joueurs qui reçoivent les décisions à titre privé, pas le club.
La décision des cinq juges de la commission de la FFR sera envoyée par courrier recommandé aux joueurs "en début de semaine prochaine", a précisé la Fédération.
Moi je trouve dommage que ca n'aille pas plus vite (surtout si innocent).

Maintenant je pense qu'ils ont décidé de suivre la procédure a la lettre de maniere a ce qu'il n'y ait rien a redire

Avatar de l’utilisateur
plektor
Messages : 3683
Inscription : 05 mai 2011, 08:50
Localisation : Versailles

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par plektor » 13 oct. 2016, 07:59

Je préfère aussi qu'ils fassent comme d'habitude, pas la peine de faire jaser encore plus ...
Enfin vu que d'habitude personne n'en parle, on ne sait pas trop combien de temps ça prend :lol:

D'après ce qu'on entend à droite et à gauche, on serait quand même parmi les plus gros utilisateurs de corticoïdes du championnat.
Bon la saison dernière on est l'équipe qui a joué le plus de matchs et on ne doit pas avoir l'équipe la plus jeune non plus ...

Difficile de démêler le vrai du faux, mais les rechutes de joueurs revenant de blessure ne plaident pas en faveur du staff médical.
dhammadanam a écrit :Un titre (CE et/ou Brennus) pour leur fermer le clapet ? :mrgreen: :mrgreen:
Ce serait encore pire.

Avatar de l’utilisateur
dhammadanam
Messages : 1436
Inscription : 08 déc. 2015, 18:55

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par dhammadanam » 13 oct. 2016, 09:36

Racing 92 - Affaire des corticoïdes : explications données, décision "en début de semaine prochaine"

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/20 ... tory.shtml

Plutôt que de recasser je ne quote que ce passage en réponse à ceux qui nous accusent de dopage masqué ... c'est magnifique :mrgreen:
Selon Canal +, alors que la limite fixée par le code mondial antidopage est de 30 nanogrammes par millilitre, le taux de prednisolone (un corticoïde) de Carter était de 81, celui de Rokocoko de 49 et celui d'Imhoff de 31.

Des taux "loin de ceux, de l'ordre de 2 000 ou 3 000, qu'on retrouve en cas de prise anormale" de corticoïdes, de source proche du dossier.
.Image.

dorgda
Messages : 10629
Inscription : 27 déc. 2011, 17:36

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par dorgda » 13 oct. 2016, 13:01

Trois joueurs du club francilien ont été entendus mercredi par la commission de lutte contre le dopage de la Fédération.

« Merci de m'avoir écouté. J'espère que je ne vous ai pas trop ennuyés. » Toujours aussi bien élevé, Dan Carter a, mercredi, adressé ce message non pas aux cinq membres de la commission de lutte contre le dopage de la Fédération française de rugby (FFR) mais aux employés de la société Natixis où il venait de donner une conférence. Qu'avait-il dit quelques heures plus tôt, vers 11 h 15, au moment de quitter le siège de la FFR, à Marcoussis (Essonne) ?

Le secret du huis clos ne permettra pas de le savoir. Une chose est certaine, la star néo-zélandaise a apprécié d'en avoir terminé avec l'affaire qui empoisonne sa vie et celle de son club depuis vendredi. Ce jour-là, le journal « L'Equipe » avait fait état des traces de corticoïdes retrouvées dans les urines de trois joueurs du Racing (Carter, Rokocoko, Imhoff) au soir de la finale du Top 14. Rapidement, le club avait indiqué qu'il s'agissait « de traitements administrés par voie autorisée, prodigués en réponse à des pathologies avérées ».

Puis, Christian Bagate, responsable de la lutte antidopage à la FFR, avait assuré que les déclarations d'usage avaient été respectées par le staff médical du Racing.

Affaire classée ?


Suivant la procédure normale dans ce type de cas, les trois joueurs et le médecin du club, Sylvain Blanchard, étaient convoqués mercredi devant la commission fédérale. De 9 heures à midi, Imhoff, Carter puis Rokocoko ont été entendus séparément et assistés chacun d'un avocat. Sylvain Blanchard, l'ancien médecin de l'OM, très touché et marqué par le retentissement médiatique des derniers jours, a pu présenter et justifier l'ensemble de ses actions devant ses pairs. De source proche de l'enquête, le sérieux de son travail et son argumentation étayée ont été salués.

Carter, détendu et souriant tout au long de la matinée, n'a pas encore livré son sentiment. Il a seulement fait état d'une situation « injuste » auprès de ses proches. « C'est quelqu'un de plutôt serein de nature même s'il reste assez impénétrable », remarque l'un de ses amis. Imhoff est aussi « content de passer à autre chose », assure une ses connaissances. Si la commission estime qu'il n'y a aucun décalage entre les déclarations d'hier et les résultats des analyses, l'affaire sera classée. Dans le cas contraire, le joueur concerné risque une suspension. Selon la décision, attendue en début de semaine prochaine au plus tard, l'Agence française de lutte contre le dopage ou le club pourront faire appel.
Le Parisien

Avatar de l’utilisateur
dhammadanam
Messages : 1436
Inscription : 08 déc. 2015, 18:55

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par dhammadanam » 13 oct. 2016, 13:36

On en parle pas mais le médecin du club, Sylvain Blanchard, ca doit être une situation super dure à vivre :roll:

T'es médecin, du sport et on t'accuses de tricher et mettre la vie de joueurs en danger ... t'as des mecs qui se font sauter le carafon pour se genre de trucs :oops:

Heureusement que l'affaire a vite été prise en main ...
.Image.

Drop
Messages : 214
Inscription : 01 juin 2014, 00:09
Localisation : Colombes
Contact :

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par Drop » 13 oct. 2016, 17:09

c est l ancien medecin de l' OM... il connait bien le sujet :)

Avatar de l’utilisateur
vincent
Messages : 2488
Inscription : 12 sept. 2009, 23:17
Localisation : Au Bar.

Re: Des traces de corticoïdes dans les urines de Carter ...

Message par vincent » 13 oct. 2016, 17:29

dhammadanam a écrit :
Selon Canal +, alors que la limite fixée par le code mondial antidopage est de 30 nanogrammes par millilitre, le taux de prednisolone (un corticoïde) de Carter était de 81, celui de Rokocoko de 49 et celui d'Imhoff de 31.
Des taux "loin de ceux, de l'ordre de 2 000 ou 3 000, qu'on retrouve en cas de prise anormale" de corticoïdes, de source proche du dossier.
Si tu additionnes la 3 joueurs c'est toujours aussi loin 161 nanogrammes pour 2 000 :lol:
Depuis 1882

Répondre