Les Cartons etaient flagrants. Le premier aurait du etre sur un coup de poing ou seul l'irlandais frappait et le deuxieme sur acte flagrant d'anti-jeu. J'ajouetrais que Sivivatu a pris une penalty pour une obstruction qui ne pouvait en aucun cas peser sur le jeu resultat 3 points contre Clermont. Au final ca fait beaucoup.betis a écrit :dorgda , peut etre oui, même si les cartons jaune n'étaient pas flagrand je pense, puis on ne peut pas refaire le match
parfois à 14 certaines équipes jouent mieux , cela s'est déjà vu 8-)
il faut prendre en compte l'arbitre , dans le jeu c'est comme ça
l'expérience de certains clermontois auraient du aller dans ce sens et ce ne fut pas le cas
c'est dommage
cette fois ci James n'a pas été aussi bon qu'en 1/4 de finale
Je suis d'accord pour la prise en compte de l'arbitre de le jeu quand les fautes darbitrage sont autant des deux cotés mais c'etait trop orienté y a qu'a voir juste la demande de la video pour une penalité irlandaise ratée
A quand des arbitre non anglo-saxons et francais (un portugais par exemple) pour une meilleur impartialité car en H-cup l'arbitrage est trop orienté et ca ne date pas d'hier.
Mise a part ca j'avoue que Clermont a ete trop limite et s'ils avaient largement dominé rien ne serait passé :mrgreen: