Forum du Racing 92

Fisco a écrit :"
Il a été plutôt efficace sous les chandelles, mais je ne l'ai pas trouvé phénoménal non plus. Il est pour moi clairement derrière Fall à l'arrière.

Il est pour moi clairement devant Fall à l'arrière.

Il est pour moi clairement devant Fall à l'arrière.

Bon... il va falloir choisir... Il est devant ou à l'arrière ? Parce que moi je comprend plus rien là... :mrgreen:

Chris CB a écrit :

Il est pour moi clairement devant Fall à l'arrière.

Bon... il va falloir choisir... Il est devant ou à l'arrière ? Parce que moi je comprend plus rien là... :mrgreen:

Alors autant la dernière fois on a eu honte autant cette fois ci elle est pas mal :mrgreen:

betis a écrit :Scarbrough a besoin de temps de jeu ,il ne faut le juger sur ce match jouer
avec une savonnette ,de plus il n'avait pas jouer depuis longtemps....
généralement quand un joueur reprend apres une absence ,il commence par 20mn
puis une mi -temps,et Scarbrough a fait tout le match....il s'en tire bien.

le Racing a besoin de Fall et Scarbrough a l'arrière ,il en faut 2 arrières pour faire une saison ..
les deux ont des jeux différents et peuvent s'adapter à l'advesrsaire voir aux conditions climatiques.
Steyn (pour moi) n'a pas fait un match référence à l'arrière !!!!!

Bonjour,

Je pense que Dan a effectué une prestation très correcte par rapport au contexte (premier match titulaire et pluie) et a clairement maitrisé les ballons aériens, il reste cependant pour moi le troisième choix à l'arrière derrière Fall et Hernandez, ces deux derniers sont beaucoup plus offensifs, Benjamin apporte un plus par sa vitesse, sa puissance de pénétration et son jeu aérien et Hernandez par sa vision du jeu, son placement et son jeu au pied.
Pour moi, Steyn doit rester centre.
J'espère que Hernandez sera de retour pour Vendredi, on pourrait de nouveau le tester à l'arrière, mettre Steyn au centre et Wiwi à l'ouverture. :mrgreen: :mrgreen:

Bof, moi je n'ose plus rien dire, je suis surveillé par les petits bonhommes verts... :lol:

Ben il faut croire que le sujet n'est pas encore clos Ced78! Manquerais-tu d'autorité ??? :mrgreen:
Et ce n'est pas moi qui ai relancé le sujet hein ! :mrgreen:

Bon, j'avais juste envie de dire que je suis d'accord avec TOUT ce qu'a dit Betis !

J'ajouterais aussi que si Fall ne se sent pas trop mal à l'arrière, il se sent quand même mieux à l'aile. Je rapporte juste des propos tenus par lui même... et personnellement je le préfère nettement à l'aile. Mais si on continue à le faire jouer derrière, il deviendra sans doute un très bon n° 15.

Chris CB a écrit :

Il est pour moi clairement devant Fall à l'arrière.

Bon... il va falloir choisir... Il est devant ou à l'arrière ? Parce que moi je comprend plus rien là... :mrgreen:

J'avais oublié de citer celle-la qui m'a bien fait rire ! :mrgreen:

betis a écrit :Scarbrough a besoin de temps de jeu ,il ne faut le juger sur ce match jouer
avec une savonnette ,de plus il n'avait pas jouer depuis longtemps....
généralement quand un joueur reprend apres une absence ,il commence par 20mn
puis une mi -temps,et Scarbrough a fait tout le match....il s'en tire bien.

le Racing a besoin de Fall et Scarbrough a l'arrière ,il en faut 2 arrières pour faire une saison ..
les deux ont des jeux différents et peuvent s'adapter à l'advesrsaire voir aux conditions climatiques.
Steyn (pour moi) n'a pas fait un match référence à l'arrière !!!!!

Tout à fait d'accord avec ça.
Je rajouterai que Hernandez, il faudrait déjà qu'il joue pour qu'on l'évalue à l'arrière. Il y a fait 20 minutes je crois depuis le début de la saison et ne m'y a honnêtement pas ébloui. Par ailleurs, on a besoin d'un deuxième ouvreur. Wisniewski ne peut pas faire une saison entière à lui seul et Fillol n'est très clairement pas LA solution pour le remplacer. Il peut faire l'affaire 20 minutes dans un match mais toute une rencontre? Mouais...

Le furet a écrit : Ben il faut croire que le sujet n'est pas encore clos Ced78! Manquerais-tu d'autorité ??? :mrgreen:

Je parlais pour toi et Fisco et votre petite prise de bec... Maintenant si il le faut nous avons des moyens de pression plus persuasif :mrgreen:

Ced78 a écrit :

Le furet a écrit : Ben il faut croire que le sujet n'est pas encore clos Ced78! Manquerais-tu d'autorité ??? :mrgreen:

Je parlais pour toi et Fisco et votre petite prise de bec... Maintenant si il le faut nous avons des moyens de pression plus persuasif :mrgreen:

Ah ben c'est clair que si tu me la joues à la pression, tu risques d'obtenir ce que tu veux !
Pour la pression, heu... Heineken je suppose ? :mrgreen:

Le furet a écrit :
Pour la pression, heu... Heineken je suppose ? :mrgreen:

On en reparle de celle là ce vendredi à la Bodéga :mrgreen:

Bon on reviens au sujet initiale maintenant